不是什么新东西，也没那样好为人师，刚开始本来就是写给非设计部门的同事让他们稍微知道。后期传上来考虑受众不同，更换了表述
这类理论不少大神都有推荐过，只是我是新瓶装旧酒，多包装了一下，加入了一些新的案例和我们的见解而已。水平有限，不代表就是真理。有哪些不妥地方，也可以指出多探讨。
设计的理论有不少，这只不过其中个人感觉基础中的基础，最有代表性的四条而已，并未有一概而论的意思，设计之域，岂可寥寥概括。将来，有机会我再进行补充与延展。一，设计容易见到手法之对比
木有对比就木有伤害，木见过大海，不知海之阔，未见过苍穹，不知空之广。没见过别的人做得好的，不了解自己做得有多龊……对比作为设计最容易见到的手法，（本PPT也有用到）其实用性是非常强的。由于篇幅有限，（PS网站制作容易见到表现手法明明是你懒编不下去好么）暂且只描述下字体。以下啪啦啪啦省略五千字……看图就好好了，大家继续下个……
什么！内哪个说的只看图看不明白的……必须要我讲解么。。。其实字体粗细对比太容易见到了。设计就是规则中加入一点变化，无非就只注意的一点是，如果是要某段话有粗细对比，最适合的手法还是用同一种字体的粗细成效，但通常中文字体较少，英文的Amsipro，nexa（ps网站制作容易见到表现手法第一屏男一身上的衣服与最下边一屏的女子裤子色调般配，男一的裤子与中间一屏男二衣服颜色是般配的，同时也接近女子身上盖的毯子的颜色。更不需要提画面中都是有颜色相接近的木质家具或地板。由于色彩，选图的亲近，叫你更容易感觉到这类都是一致的，是同一个品牌所传递的东西。由于降低了其他无关的色彩，只有在画面中出现过的色彩，简洁而不简单的成效就这么出来了。
这里我多说两句。在海外，网站制作是一整套系的设计思路的延展。在前期商品拍摄这个环节，大概就已经拥有照片所要表达的风格与修图后的色调了。（甚至摄影师的薪酬，公司在摄影上的投入还超越设计）在这种环境下交给设计制作才能一气呵成。从制作的结果来看，其设计感与调性，品质感远胜于国内大部分设计。当然这也并不是完全是技能不如。在国内的话。。。顾客提供的图片本身low或者根本就是各路摄影图片的拼凑而并不是一套系，在商品素材上并未花费什么价格。顾客寄期望于设计去解决这个素材不足的问题。当然，我说的是大多数，目前部分电子商务企业已经看重起摄影这个环节了，但更多的企业家却不够知道。在这样的情况下去做扁平……就像人家用飞机坦克你用弹弓。。。是有可以用一些素材网上图片来提高档次的。。。但图片成效的真实性与合理度嘛……所以你对设计的追求就只不过把东西做得美无需太贴切就好了么？当然。能在所有限制条件下发挥出来把设计做好的，那肯定是真爱。上面几张图如果是海外设计师，从摄影师给的素材库里拖拖，稍微修下就好了。而国内设计要做接近的成效。就这3张图，要色调一致，都是差不多人物肤质的，服饰也接近的成效，一天还未必能找到。 （当然，只限于有追求的，一般设计不会想几张选图我还搞这么严密，有病）所以，人家花费一天时间训练到的“设计”的方法，可能你要近2天时间。（由于大半天花费在找图上了）回到正题，除去色彩以外，最容易见到的还是每个元素，地方之间的亲近。设计的有趣之处就是此。你设定了不少小的东西，不少人看不大出，等到揭晓答案的环节，才有人恍然大悟，原来是这样。当你看到以下两个例子的时候，你看着排得非常大方，但你了解是如何才能排出来的么？
再来一个愈加贴近网页的案例吧。来自内什么……然后你会感慨，尼玛，这满满都是套路丫。。。当然，要你去原创，你确定你行？由于设计这门学问，绝对不止我今天讲述的这类，除去以上这类定律外，作品的高度，是无数个原因收获的结果。并不是你单独掌控某一种定律就能完全做出来的。假如没远超你动手能力的审美水平，没日积月累培养起来的设计意识，没对图片素材的严格挑选，不选到合适的图片不罢手的精神，对细节的执着追求，没大毅力，没梦想，我今天说再多的规则，即使你能理解，也是绝对做不出来如此的设计来的。
最后这个算是我给内部同事的作业。听完我以上的剖析，再来看看下图，你能找到它其中用了我今天说的多少种手法么？它们又是在哪儿呢？
END
其实一直想做这么一件事情，就是将设计语言平实化，通俗化，推广传播给一般人，消除与顾客之间的代沟。也为自己将来做设计用的一些手法提供依据。由于大多数自己一直都在用，真的不想一遍又一遍去向顾客去讲解，我为何要如此去设计。期望每一个人也不要都小瞧了这类最基础的定律， 了解容易，行非常难。有多少人还停留在了解，但没培养习惯，一直办不到位的程度呢？其实就拿我来讲，也是总戒不掉少用一些字体。由于感觉都好的状况下难取舍。所以共勉之。
网站名字网站制作容易见到表现手法
